Krótkie bajty: Wikipedia, największa na świecie bezpłatna encyklopedia internetowa, nieustannie spotyka się z wandalizmem. Jednak sabotaż informacyjny dotyczy bardziej kontrowersyjnych tematów naukowych, ujawnia badanie.
Z ponad 35 milionami artykułów w 288 różnych językach Wikipedia jest bez wątpienia najbardziej rozpowszechnioną encyklopedią informacyjną. Ponieważ Wikipedia również się zmienia, od uczniów do uczonych, Wikipedia jest uważana za kielich do darmowych i wiarygodnych informacji. Zasadniczo Wikipedia jest niesamowita. Powodem ogromnej bazy danych i ciągłej aktualizacji informacji jest możliwość edytowania artykułów „podając wiarygodne referencje”. Teraz zaczyna się problem.Według niedawno opublikowanego artykułu w czasopiśmie PLOS One, artykuły naukowe, które wydają się kontrowersyjne politycznie, są narażone na skrajny wandalizm. Badacze dr Gene E. Likens, profesor na University of Connecticut wraz z dr Adamem M. Wilsonem, geografem z University of Buffalo, wspólnie przeanalizowali trzy politycznie dyskusyjne tematy naukowe (kwaśny deszcz, ewolucja, i globalne ocieplenie) i cztery nieco mniej kontrowersyjne tematy naukowe (model standardowy w fizyce, heliocentryzm, ogólna teoria względności, i dryf kontynentalny).
Gdy sprawdzili historię edycji wszystkich siedmiu artykułów z ostatnich dziesięciu lat, stwierdzili, że kontrowersyjne tematy naukowe spotykały się z dużą oglądalnością i były równie podatne na edycję..
Globalne ocieplenie, np. średnio dwa do trzech edycji dziennie zawierających ponad 100 słów, podczas gdy artykuły na the standard model fizyki były zwykle zredagowane w zaledwie 10 słowach w ciągu kilku tygodni. Oglądalność włączona Globalne ocieplenie wynosiła około 15 000 do 20 000 odsłon strony dziennie, w porównaniu do 1000 wyświetleń strony heliocentryzm.
To wyraźnie pokazuje, że więcej osób regularnie odwołuje się do prostych, ale kontrowersyjnych tematów naukowych w celu uzyskania prawdziwych informacji, a niszczenie Wikipedii za pomocą wojen edycji doprowadzi do rozprzestrzeniania się fałszywych informacji na dużą skalę..
W większości artykułów Wikipedii można zobaczyć złe edycje lub, w niektórych przypadkach, figle, ale sabotowanie informacji dotyczących najczęściej oglądanych tematów naukowych może być niebezpieczne.
Jednak redaktorzy Wikipedii różnią się od badania, jak sądzą:Występują wandalizm i nieścisłości, ale dzięki otwartemu modelowi współpracy Wikipedii ogromna większość niedokładnych treści jest usuwana w ciągu kilku minut ”.
Wikipedia jest jednym z najlepszych źródeł pozyskiwania informacji i nie jest zaskoczeniem, że gigant darmowej encyklopedii internetowej uzyskuje najlepsze wyniki organiczne w Google dla większości zapytań. Mimo to, dla dobra naszych czytelników, musimy powiedzieć, zawsze sprawdzaj informacje z różnych źródeł i analizuj je wszystkie, aby uzyskać odpowiedzi.
Sprawdź nasz własny produkt viralnews.fossbytes.com, aby uzyskać najgorętsze wiadomości techniczne w Internecie. Aby uzyskać więcej aktualizacji i ciekawych historii, zapisz się do newslettera fossBytes. [newsletter_signup_form id = 1]